scris de Ando
M-am gândit că aşa e cel mai bine să încep acest articol – adică să vă spun, din start, că mie îmi plac lucrările lui Bolborea. Ştiu, ştiu ce s-a scris tot pe aici, ce s-a comentat – şi de aia, am socotit că e corect să ştiti cu cine aveţi de-a face, înainte de a citi tot.
Aşadar, îmi place, în egală măsură, şi Monumentul infanteristului şi Căruţa cu paiaţe… fără alte argumente decât cele vizuale. Îmi plac şi gata!
Iar acum, concret: la sala Constantin Brâncuşi a Parlamentului (cu intrarea prin strada Izvor) s-a deschis, până la 14 martie, o expozitie în care sunt prezentate “diferitele variante de lucru şi stadiile parcurse (n.n. de sculptorul braşovean)… pentru materializarea proiectului artistic al Monumentului Marii Unirii“ prevăzut a fi amplasat în Piaţa Alba Iulia din Capitală.
Aşa, la o primă vedere, numai din pozele ataşate la comunicatul de presă, proiectul lui Bolborea (declarat, în februarie 2007, câştigătorul concursului de soluţii la care s-au prezentat trei artişti) mi se pare interesant. Mai ales, în comparaţie cu celelalte variante de lucru prezentate pe www.bolborea.ro
De asemenea, mă încântă înălţimea preconizată: 30 de metri, dimensiune pe măsura deschiderii pieţei Alba Iulia, înconjurată de blocuri înalte cărora trebuie să li se contrapună ceva impunător:
Sigur, până la realizarea concretă, va mai trece timp. Nu se ştie dacă şi când se va realiza proiectul. Cât de mult îmi doresc eu mai multe lucrări de sculptură monumentală în Bucureşti, altele sunt priorităţile oraşului. Dar, lucrările lui Bolborea există deja în oraş, cu partizanii şi cu criticii lor, iar acest acest nou proiect, zic eu că merită la fel de multă atenţie.
P.S. expoziţia amintită – scrie în comunicatul de presă – poate fi vizitată în fiecare zi de luni până vineri între orele 10 şi 17. Adică, trebuie să te învoieşti de la serviciu dacă vrei s-o vezi! De ce nu e deschisă şi sâmbata măcar, când are, mai tot omul, zi liberă ? Ăsta-i respectul autorităţii pentru cetăţean!
Dom’le, părerea mea sinceră despre domnu’ sculptor este că după ce ne-a fericit cu Căruţa cu proşti, trebuia eliminat vreo trei-patru etape artistice din activitatea competiţională!
… ca de obicei, părerea mea 🙂
Inca nu mi-am dat seama daca e de plans sau… de bocit!
Infanteristul’ mai era cum era, dar CACTUSUL asta e horror!!!
e tare, “cactusul” 😉
Aşa să-i rămînă numele.
Cred ca asezonata cu vreo doua sute de masini de toate culorile si dimensiunile evident chiar si tiruri,parcate in jur, va arata chiar bine.
Acum serios intreb Ando,in expozitie se dadea cumva si o explicatie ,o descriere a Monumentului Marii Unirii ? Eu personal marturisesc ca sunt un profan in arta si daca la Caruta cu paiate imi dau seama despre ce este vorba,in cazul de fata nu.
Mie imi pare un grafic de sondaj de opinie in 3D. Imi aduce aminte de omuletii colorati de la toate previziunile postelectorale in care ni se arata cum se aseaza astia in semicercul parlamentar … aici se caca unul in capul celuilalt sau, mai bine spus isi scuipa seminte in cap unul altuia ca sa fiu mai in specific local. Macar daca ar fi o fantana, atunci fiecare omulet, precum Manneken Pis ar putea produce cate un jet ce s-ar contopi unificator intr-o balta jos. Monumental, bineinteles. Va dati seama de scara locului si de scara acestui obiect?
Daca e concurs de nume atunci eu asa i-as spune – MEGALO Manneken Pis.
Eu inteleg ca exista o lipsa dureroasa de cultura in Romania, sa ne fie cu pardon.
Dar chiar nu ii e nimanui rusine sa sustina un proiect de genul asta cu argumentele: “imi place”, “imi place vizual (adica ai vazut-o si iti place, WTF?!), “e impunator”?
Deci arata a ceva si e mare. Arata a ceva mare. Putea sa fie si un rahat urias, atata timp cat respecta proportiile si mirosea a flori, era OK.
Haideti, oameni buni! Nu ca ai fi singurul. Mai e o isteata care s-a trezit scriind si a avut un backlash mai de calitate decat articolul: http://adelaparvu.com/2013/02/18/monumentul-marii-uniri-un-proiect-al-sculptorului-ioan-bolborea/ dar ea avea o scuza, ii nasise sculptorul copilul.
Daca nu cumva esti ruda sau ruda prin alianta cu Bolborea, sincer nu-ti inteleg articolul.
Hai sa nu cadem totusi in derizoriu.
Nu spun ca fiecare discutie trebuie sa fie o bascalie totala, dar daca sustii ceva adu argumente. Nu esti la clasa a doua unde spui ca iti place Grigorescu pentru ca iti plac carele cu boi.
Pana si arta asta necesita ceva cunostinte. La fel arhitectura. Trebuie sa stii macar sa debitezi doua idei inteligente dincolo de “imi place”. Hai ca poti mai mult! Sau sa inteleg ca mai nou romanul se pricepe nu doar la fotbal si politica, dar si la arte vizuale?
Poate realizau mai bine monumentul marii parcari nationale … ca oricum nu-s locuri de parcare suficiente, iar prin amplasarea “monumentului” va fi rasa singura parcare organizata de dimensiuni rezonabile din zona.
monumentul include şi parcarea de acum, mutată în subteran? 🙂
e un proiect de parcare subterană, da.
Albena, de ce să ne fie ruşine pentru lucrurile care ne plac?
E artă, e făcută se placă sau să displacă, e făcută se pună lumea pe gînduri.
Mie nu-mi place. Nu am văzut ceva de Bolborea care să îmi placă. Nu am cuvinte ca să exprim cît de îngrozitoare e Căruţa cu proşti.
Dar prietenului meu îi place; îi place sincer. ce are de-a face cultura, ce argumentele trebuie?
“Îmi place” – este de ajuns.
Intai multumesc pentru reactie
Sunt curioasa cata lume, hai sa zicem informata, ar banui ca aceasta sculptura are legatura cu unirea? Dar, sigur ca asta nu e neaparat un argument. Monumentul din Parcul Carol e admirabil si nici nu stiu cum se numeste. Problema e amplasarea. Piata Alba Iulia e cap de perspectiva si nu prea vad cum acest cactus- igluu ar face fata provocarii.
Ziceti ca a fost un concurs. As vrea sa vad si celelalte propuneri. Sau a fost o manareala?
eu, sincer şi pesimist, cred că şi restul propunerilor or fi fost cam pe acelaşi calapod. Poate apuc să le găsesc.
Mai bine ne fac nord-coreeni caodu vreun Kim Ir Sen de bronz de vreo 50 de metri, ăsta s-ar vedea bine acolo.
Sunt aici! citesc, dar o să încerc mai târziu să răspund…
deocamdată, e bine să ştiti că n-am nici în clin,nici în mânecă cu Bolborea,adică sunt botezat şi năşit de mult timp 🙂
@cata:n-am fost,desi-sincer-aş fi vrut, la vernisaj.Tot ce am scris este pe baza comunicatului de presă (mai puţin, bineînţeles, opinia mea)
Revin cu link la un subiect, oarecum apropiat: piramida de la Luvru
“Piramidele au fost extrem de controversate. Chiar el spune: poate ca 90% din populatia Parisului se opunea existentei lor. Acum… toti le iubesc. De fapt, au ajuns chiar sa fie considerate embleme ale Parisului, alaturi de Turnul Eiffel.”
http://metropotam.ro/La-zi/Design-your-life-Luvrul-si-piramidele-art0067450226/
@hm: Cum sa nu conteze argumentele in arta?
Normal ca poate sa iti placa. Nu, nu ar trebui sa-ti fie rusine de asta. Dar placutul e primul nivel. Iti place. OK, bun, frumos, acum spune de ce iti place.
Vei spune probabil ca nu trebuie sa existe motive. Simti tu in adancul tau ca-ti place. Te gadila intr-un mod placut pe undeva. Asta in conditiile in care arta nu mai trebuie doar “sa placa” de cel putin o suta de ani. Si cu siguranta de mai multe sute nu are scopul doar de a-ti placea.
Acum, pe langa faptul ca monumentul nu se inscrie in nici un fel in specificul zonei, nu are legatura cu nevoile reale ale locului (chiar nu ai la ce te uita, statuar vorbind in intreg Bucurestiul?), are proportii exagerate si este pur si simplu urat la vedere. Deocamdata tu apuci sa-l observi intr-o macheta, in fotografii imaginare care ti-l arata mic, simpatic si nabadaios. Imagineaza-ti-l in schimb de marimea blocurilor din zona. Te rog, du-te pana la Piata Alba Iulia daca ai uitat cumva cum arata si incearca sa percepi spatiul din mijlocul pietei cu monstruozitatea asta in mijloc.
E frumos? Iti vine sa te trezesti dis de dimineata si sa te holbezi la frumusetea asta cand iti bei cafeaua in balcon?
Ceea ce nu intelegeti voi este ca parerile personale sunt bune, sunt nemaipomenite, dar nu si cand scrii articole care aparent sustin un proiect de marimea acestuia, ba chiar ofera legitimitatea “omului de rand”, prin faptul ca Ando nu e un jurnalist adevarat, ci un colaborator al unui site/blog de opinie. Ando is the everyman!
Cu mari puteri, vin si mari responsabilitati. Daca debitezi o idiotenie (dupa ce ai citit un comunicat de presa… asta chiar nu e jurnalism, clar), trebuie sa-ti asumi si reversul. Cineva iti va spune ca e o idiotenie. Dupa care ceea ce e indicat e sa mergi frumos sa citesti o carte. In cazul asta ceva istorie a artei sau daca tii neaparat, ceva despre urbanism.
Lectura placuta!
“nu-mi place aşa, pictează-l încă o dată” – zicea regele, molfăind dintr-un copan de cocoş. Şi pictorul mai picta o dată, şi încă o dată.
Şi azi mergem să ne zgîim prin cine ştie ce muzeu la tabloul ăla şi ne zicem: “mare talent!”
… cam aşa e cu plăcutul.
Acuma, pînă ne facem noi abonament la bibliotecă, nu ştiu cum să alegem un monument pentru un spaţiu public. Facem un focus-grup? Definim un public ţintă? Alocăm 20% ţîţe? Pînă unde să se vadă coapsele? N-ar fi bine să punem şi o pisicuţă, ştiut fiind că tuturor le plac pisicuţele? Îl alegem pe cel mai ieftin? Dacă îl facem din chirpici în loc de marmură nu o fi şi mai eco?
Eu din partea unui jurnalist adevărat aştept – în primul rînd – o tuşă personală asupra subiectului.
Să zicem că am priceput din figura alăturată că homunculii ăia sunt nişte gimnaşti care se antrenează să facă o piramidă vie, cum am mai văzut şi în Furnicutze (pe sistemul “unde-i unul, nu-i putere”). Nu am priceput încă ce sunt valurile alea din policarbonat (sau gelatină ?).
Monumentul ăsta ce cusur avea?
https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-snc6/270500_4339523244423_1060500845_n.jpg
cred că era prea mic.
@armyuser: e “cam” inspirat după ăsta:
http://topub.unibuc.ro/studentii-facultatii-de-istorie-in-practica-la-sapaturile-arheologice-de-la-tropaeum-traiani-adamclisi/
@armyuser;eu chiar cred ca acolo ar sta mai bine o coloana si nu o coliba
@armyuser, cred ca macheta aia din “epoca de aur” reprezinta un concept plagiat de la Lidia Cotzebue. Aceeasi spirala, acolo generata de o interpretare a Tropaeum Traiani si care duce catre ceva inaripat. Dar mult mai bolboreosit ca sa zic asa, in ton cu monumentul propus discutat aici si la fel de megaloman 🙂
da’ n-am putea muta acolo Cathedral Plaza, sa fie toata lumea fericita?
intreb si eu…
Sincer,nu mă aştepatm la aşa multe comentarii “contra” şi n-am intenţia de a stârni alte pasiuni, dar nu mă dezic de opinia mea iniţială.
@Albena: da, recunosc, sunt încă la primul nivel –cel vizual şi nu cred că o să-l depăşesc prea curând…dar argumentele tale sunt cam tot din zona simplului privitor: specificul zonei(care e ăla ? mult hulitele blocuri ceauşiste care înconjoară piaţa ?), proporţii exagerate, monstruozitate etc.
Da,îmi place pentru că e altceva, mult mai potrivit cu secolul XXI.Arta trebuie,la un moment dat, să şi şocheze. Nu e nici primul, nici ultimul artist a cărui opera o va judeca timpul.
“Cu mari puteri, vin şi mari responsabilităţi”!? Oare, opinia direct exprimată nu înseamnă asumarea responsabilităţii faţă de comentariile care vor urma? Despre ce “putere” vorbim, când aici au comentat… 10 persoane mari şi late ?
N-am nicio intenţie de a face jurnalism.Dar,având în vedere ideea de bază a blogului, am considerat normal să aduc în discuţie un aspect deosebit, care priveşte oraşul.
Dacă aste e o idioţenie, da, mi-o asum !
Ce gandire si exprimare de muncitori necalificati aveti… asa veti intra in pamant. Un monument, o opera de arta nu-s facute si adresate gunoaielor ca voi, mai baietei, ci pentru cei care stiu sa aprecieze arta. Chiar daca-s extrem de putini. Pentru voi stim prea bine ce i-ar satisface in acest oras: doar echipe de salubritate, femei de serviciu si gunoieri umbland sa va stranga non-stop mizeria pe care-o lasati. Adica atat cat le cereti si nevestelor acasa la voi.
Vreti nu vreti, se va face monumentul, si abia asteptam, incantati. Voi… puteti la latrati pe-aici pana va stricati degetele, mari razboinici galagiosi cu tastaturi. Insa stiti vorba aia: “nu mor caii cand vor cainii”. 😉 Slava Domnului ca prostimea n-are niciodata un cuvand de spus in asemenea probleme!!!
Vîleu, madam, nu-i de mirare că lumea ocoleşte arta contemporană ca pe-o moviliţă de căcat, cu astfel de “fini” susţinători.
hm, eu zic sa citesti parerile de mai sus, sa-ti dai seama de ce trebuie reactionat ca atare. Un asemenea monument e adresat generatiilor viitoare, care (sa speram) se vor elibera de nimicnicia, balacareala si ieftinul in care se scalda si se complac astazi.
sper că generaţiile viitoare să aibă suficient bun-simţ ca să ducă la topit monumentele pe care i le-a lăsat cu generozitate generaţia noastră.
Noi stim, asa a fost dintodeauna, nu trebuie sa insulti cu atata ura ca sa arati asta. Guralivi care vor incerca sa distruga orice incercare de a crea ceva. Putea sa fie construit ABSOLUT ORICE MONUMENT pe care vi-l poate inchipui creierul acolo (chiar va propun un exercitiu de imaginatie, propuneti orice monument vreti voi din lume care mergea amplasat acolo), caci disperarea si inversunarea celor impotriva era aceeasi. Am fugit de-aici.
@Adela: daca arta in spatiul public nu e pentru docbitoci ca noi atunci sa si-o puna artistul in curte. Cadou pentru finul lui. Si, mai ales, daca o face, sa o faca din banii stransi de el la ciorap si nu din banii dobitocilor, adica ai nostri. In ultimii ani numai mizerii au inundat aceste spatii – caricatura lui Maniu, Teapa lui Ghildus, Ospatarul de la Herastrau, Balcescu in chinurile amputarii in piata Pache Protopopesecu …
Bani aruncati si la monumentul holocaustului si parc anihilat cu ocazia respectiva.
Va comportati ca niste simpli spectatori in orasul in care locuiti. Traitul asta la oras e un fel de Miorita. Lucruri se intampla si nu puteti sa faceti altceva decat sa dati din cap pentru ca inevitabilul acelor lucruri va copleseste.
Un oras trebuie sa fie mai aproape de un consens.
Ar fi indicat ca locuitorii lui sa fie mai intai educati dupa care sa existe dezbateri pe teme mai variate decat “vreti locuri de parcare? da!”.
Schimbarea nu e usoara, dar porneste de jos. Cand iti vei da seama ca pana si cu doar 10 comentatori ai un impact(apropo, 10 comentatori nu sunt egali cu 10 cititori, asta sigur stii), poate vei realiza ca a avea o opinie online nu e egal cu o avea la tine acasa.
Desigur, ne intrecem in mistocareli in loc sa avem o discutie serioasa despre o decizie care are impact asupra noastra. E greu.
Adela, la revedere, atunci!
… chiar orice ciuruc nu înghiţim în spaţiul public.
Taman asta e cheia, că vă închipuiţi spaţiul acela ca pe ceva alb, cast, uniform – frumos se mai vede din mock-up-urile arătate în expoziţii.
Dar bulevardul acela e viu, blocurile acelea sînt oribile, sînt hidoase, sînt culmea kitsch-ului ceauşist. Peste vreo cinci ani o să fie reabilitate termic în toate culorile curucubeului şi cactusul nu o să mai fie cactusul pe care l-aţi văzut pe planşetă.
La fel şi cu Căruţa cu proşti. Vizual, în loc să vezi nişte personaje, să-ţi pară că e cine ştie ce fabulă, vezi o scenă, un schelet urît de fier – asta vezi mai întîi şi mai întîi.
De aproape 15 ani explic oamenilor că Monumenul Infanteristului este o chestie finalizată – şi că nu e ceva lăsat de izbelişte, neterminat. Şi – mai ales, urît.
Repet – ce s-a întîmplat cu ideea că arta nu mai trebuie să fie şi frumoasă? De ce trebuie doar să şocheze? Şi de ce mereu ideea de pe planşetă se concretizează într-o chestie coclită, cu rosturi din care se scurge umplutura?
Dacă lui Bolborea nu-i iese (şi nu-i iese!) niciodată, noi ce vină avem?
P.S. – de abia aştept să-l luăm în colimator şi pe Buculei pentru Aripile de la Piaţa Scînteii.
Albena, vi se demonstrează serios şi documentat – de oameni foarte educaţi – că cactusul e o tîmpenie.
Dacă mă gândesc mai bine, cactusul se potriveşte de minune cu piramida de la capătul celălalt al bulevardului. Se pare că îi place şi d-nei arh. Anca Petrescu.
Excelent comentariul 30. Ce ma deranjeaza nu este numaidecat cactusul cat sistemul de a ne trezi cu el (ca de altfel si cu alte minuni) peste noapte fara un concurs transparent, o dezbatere cu experti, ceva. Un monument nu este o trecere de pietoni, el urateste sau imbogateste orasul pe termen lung.
Gurile rele spun ca un mare sculptor roman,in viata,nu va ganditi la Brancusi,ar fi botezat copilul autoarei articolului urmator.
Numele de Adela este pura coincidenta : http://adelaparvu.com/2013/02/18/monumentul-marii-uniri-un-proiect-al-sculptorului-ioan-bolborea/
Am uitat sa precizez ca articolul l-am preluat de la Rezistenta Urbana,mie imi apartine doar pura coincidenta.
DNA-ul îi paşte 🙂
Ando, n-ai de ce sa fi necajit. Intentia ta n-a fost sa faci apologia monumentului, ci sa-l propui atentiei. Si ti-a iesit. Comentarii buluc. Ciudat – si trist – e ca sunt impanate cu bascalii si invective, in loc de argumente. Instigatorul din mine e incintat si-ti multumeste. Ca-mi place sau nu, si mai ales de ce, o sa-ti spun simbata, aici e prea multa galagie.
Sa fie dl Bolborea si ai lui incredintati ca planurile acestea nu se vor indeplini. Oamenii au nevoie de spatiu, sa se vada intre ei si sa se uneasca – poate – inca o data si inca o data, nu sa fie storciti pe toate planurile, blocati in actiune si paralizati intre masini si monumente de inspiratie ceausista. Acest oras are nevoie de viata – viata constienta, nu de mortificarea pe care o propune acest monument – inactiune si o inspaimantatoare serializare a imaginii omului.
Aceasta aroganta e specifica puterii totalitare si nu mai trebuie acceptata. Tactica seamana cu discursul dublu de pe vremea construirii Bulevardului Victoria Socialismului: falsa proslavire a istoriei nationale si distrugerea vietii/ istoriei acestor locuri, “Romania de dinainte”.
Blaaa bla blaaa bla bla…. Numai critici si vorbaraie fara rost si frustrari cat cuprinde. Tine minte bine ce-ai scris, salveaza-ti pagina. D-l Bolborea a avut expozitia prezentata de Valeriu Zgonea, presedintele Camerei Deputatilor. Voi cine sunteti, de unde veniti, ca nu inteleg? Cel mult veti zbiera un pic pe marginea strazii sau veti semna “petitii online”. Daca nu va pricepeti, lasati problemele care nu va privesc fara sa insultati, chiar va stresati si va complicati viata inutil…
Pt. nr. 41: sunt simpli cetăţeni din taxele cărora sunt plătite lucrările unor artişti precum Bolborea,Buculei s.a. Aşadar,pe banii lor,oamenii oraşului au(măcar) dreptul la păreri.
Cu ce este mai prejos părerea lor decât cea a lui Zgonea?
Au trecut vremurile ”unanimităţii în cuget şi simţiri”, mai ales în domeniul artei…
De reţinut că, aşa cum am scris în articol, sunt lucrări semnate Bolborea care -mie personal- îmi plac!
Ne scuzaţi – stimată/stimate nr. 41 – m-am uitat pă cv-ul lu’ domnu’ Zgonea: e la bază specialist în căi ferate, drumuri şi poduri. Mă bucur că găsiţi înaltul său patronaj potrivit.
Altminterea, vă mulţumim pentru interesul acordat şi vă dorim să vă duceţi învîrtindu-vă.