… se află în oraşul nostru – şi nu oriunde în oraş, ci în inima lui – două palate care mie nu-mi plac de loc.
Primul nu poate fi altul decît fostul C. C. – bineînţeles că am crescut cu fantoma asta de clădire şi ţin minte că m-a apăsat dintotdeauna; mai tîrziu, la sfîrşitul anilor ’80, Casa Republicii mi-a dat aceeaşi senzaţie.
Actualul Minister de interne e masiv, urît şi te face să vrei să-l ocoleşti în vîrful picioarelor şi azi, la fel ca şi-n urmă cu-n sfert de secol – şi la fel ca-n vremurile triste cînd a fost şi pus pe harta oraşului. Sumbră clădire.
… s-ar putea să vă supăraţi pe mine cînd vă zic despre al doilea palat care nu-mi place. E vorba chiar de fostul Palat regal – actualmente depozitul de tablouri numit şi Muzeul Naţional de Artă.
Am urît – şi urăsc sincer în continuare – atît comunismul, cît şi monarhia. Nu mi-a fost niciodată simpatică hardughia asta, prin faţa căreia trebuie să te strecori pe-o fîşie de trotuar, care-azvîrle înapoi în stradă ferestrele oarbe.
Felul în care folosim, azi, palatul ăsta e meschin şi neinspirat. Bucureştiul – în cea mai frumoasă parte a sa – vede ceva care poate fi un spital, o magazie, un depozit ceferist – orice altceva decît un palat; orice altceva decît ceva regal. Ferestrele sînt mereu oarbe; treci pe lîngă o clădire care poate fi orice, care nu te îmbie s-o admiri, s-o ocoleşti în tihnă, să-i cauţi secretele şi frumuseţile.
Păcat, păcat.
Sa mai zica unii ca-n monarhie nu se demola aiurea spre a se construi magaoaie fara gust!
Plus ca in parcarea Min. de Interne a aparut un garduletz oribil pe piatra aceea cubica care imparte piatza (de fapt parcarea) in doua, garduletz pt care nu cred ca au avut autorizatie sau ceva.
Voi măcar le aveţi.
Măcar clădirile astea au un scop… sunt în exploatare. În schimb, peste drum de Casa Poporului e o clădire imensă (parcă trebuia să devină noul sediu al academiei?), neterminată şi lăsată aşa. Nu mai zic de Casa Radio.
Casa Radio…jaf la drumul mare:-(
De Palatul regal chiar mi-e ciudă, e o clădire pe lîngă chiar TRECEM fără s-o băgăm mai mult în seamă…
Pentru ca ai trait si in comunism inteleg ura fata de sistemul cu pricina. A uri insa un sistem pe care nu l-ai prins si, prin urmare, nu l-ai cunoscut direct … peste poate sa inteleg. E ca si cum unii ar uri azi evreii la Iasi sau la Bucuresti desi ei au plecat de mult.
noi, Republicanii, aşa sîntem făcuţi…
Palatele astea se leaga intim de/cu spiritul epocii in care au inceput a fi construite si de individul pseudorege-megaloman-criptonazist-priapist Carol al II-lea; monarhia din Romania nu ar trebui sa-l includa pe acest ins.
O da, sper sa avem vreodata mintea si banii sa daraman CC-ul.
Imi pun sperante in transformarea pietonala a zonei…macar un trotuar lat in fata Palatului sa fie… si mai ales, cu PORTI DESCHISE !!
Poate deviem bd. Uranus prin fata CC-ului si uite asa il demoleaza Oparescu…
gluma-gluma, dar CCul e mai urat decat Casa Scanteii… dar, deh! proiectul e interbelic…
Si de interbelic nu te iei, ca iese moarte de om…
Interbelicul e tot ce are mai Frumos si mai Sfant Bucurestiul.
Doamne fereste sa zici ceva rau de interbelic 🙂
Sincer am crezut ca fostul CC este construit de comunisti,prea se pupa cu Casa Scanteii.Cat despre palat,o cladire mai terna si mai fara personalitate rar se poate vedea in mijlocul unui oras,piata din fatza ei facand-o aproape invizibila.Nu stiu de ce dar,de cate ori trec pe acolo,parca trec pe langa un cersetor ce sta pe vine cu mana intinsa.
CC-ul, l-au terminat prin ’50, cred.
Palatul… asta e.
Ce-ar fi să băgăm Calea Victoriei pe dedesubt şi să lăsăm totul liber sus?
Hai, Oprică, cu hîrleţul!
Daca, in ceea ce priveste CC-ul, iti impartsesc parerea, cand vine vorba de Palatul Regal ma desolidarizez…:) Carol al II-lea, in ciuda carentelor morale si fizice, a fost un tip educat si cu bun gust.
eu – mă ştiţi – monarhist nu sînt, dar dau Cezarilor ce-i al Cezarilor.
Carol al II-lea le-o fi avut pe ale lui, dar eu nu de asta urăsc monarhia…
“Monarhia este o relicva a istoriei” Ion Iliescu
radea ciob de oala sparta…