De curînd sîntem sub incidența unei măsuri care împiedică desfășurarea activității firmelor în clădirile șubrede din punct de vedere seismic.
Teatrul Nottara, de pildă, trebuie să se mute. Îți rupe inima! Trebuie să fim solidari cu necazul artiștilor! Dar că s-a jucat în sediul ăla, ȘTIIND de mai bine de un deceniu că s-ar prăvăli peste amărîții care-au venit s-aplaude, și nefăcînd nimic în tot acest timp – p-asta să ne facem c-o uităm, nu?
…dar să lăsăm măgarii!
Cîte mici afaceri și-au închis obloanele!
Cîte firme au primit o lovitură de moarte, fiind nevoite să plătească bani grei pentru a se muta!
Cîte restaurante au pus lacăt!
Dar și cîte instituții de samsari imobiliari – care au căpușat, un sfert de secol, spații comerciale nesigure – stau acum cu buzele umflate!
Îndeobște, cînd privim la această situație, vedem în fața ochilor cîte o casă veche, dărăpănată.
Dar nu-i așa. Șubrede, putrede, se vădesc a fi blocuri – blocuri construite în anii avîntului socialist; și nu blocuri despre care se spunea c-ar fi construite prost!
Aflăm acum – cu stupoare – cîte din blocurile istorice de după Război, dar dinainte de Cutremur, sînt un pericol.
Tic-tac, tic-tac…
Mutarea TN este intr-adevar groaznic de dureroasa si “intreb, nu dau cu parul” este oare chiar necesara ?
La drept vorbind (puschea pe limba, Doamne fereste) stiu multe blocuri din perioada 1977-1989…care ar lua-o la vale..mai dihai decat Teatrul Nottara !
Cînd, de vreo zece ani încoace, lumea nu mai calcă Nottaraul din pricină de spectacole proaste, orice gălăgie e bună!
Despre cât de șubreda e clădirea… cine știe? O fi greșit un pic și Ciulley ăl bătrân la mortar 😉
@hm
Sunt curios daca si Teatrul de Comedie…va avea aceeasi soarta ?
Pe de altă parte, sunt convins că s-au facut şi mânării pentru
“ajustarea” preţului.
De exemplu: blocul ăsta de la intersecţia Maria Rosetti cu I.L. Caragiale. A fost o perioadă destul de lungă în schele pentru renovare
şi, totuşi, are încă bulina roşie(e plasată deasupra intrării de pe Caragiale)
http://www.instantstreetview.com/@44.441827,26.105729,10.42h,13.85p,0.66z
@Ando
Cred ca cel mai “graitor”exemplu in acest sens este cel al fostului Hotel Cismigiu, Beraria Gambrinus !
Nu cumva, ca să scapi de bulină trebuie să mai faci o expertiză după finalizarea lucrărilor? Asta înseamnă alţi bani, altă distracţie. Poate ar fi bine ca expertizarea asta să fie obligatorie la toate clădirile, pentru că singurul motiv pentru care nu avem multe blocuri comuniste cu bulină e că… nu au fost expertizate. Pe de altă parte, ştiu situaţii de blocuri expertizate doar pe hârtie, pentru că expertul nu a putut intra în toate apartamentele şi nici nu s-a băgat prin subsol, aşa că a luat planul blocului (construit în 1960), l-a comparat cu standardul în vigoare la momentul expertizei (1992), apoi a tras concluzia că geamurile sunt mai mari decât standardul actual, că blocul e din beton (deşi e din cărămidă) şi, prin urmare, ar fi în clasa a IIa de risc seismic (după normele din 1992).
E fix una dintre curiozitățile mele. Cum s-a făcut expertiza, acum zece ani?
Clădirile expertizate și neincadrate in clasa celor periculoase atunci sunt sigure acum? Timpul trece…