… dacă mă-ntrebați dacă sînt optimist, nu știu să vă răspund.
Da, vreau să fie bine; vreau ca administrația cea nouă să facă – și da, cred, că orice administrație politică e mai bună de-o mie de ori decît una așa-zis «civică».
Dar dacă vreți să știți dacă-s optimist…
… mde – e cam greu să fii optimist.
Primarul General Firea e musca la arat – ziua și declarația; dar facem noi față muștelor, chiar și fără dezinsecția făcută de primărie…
Noii primarii de sectoare, însă, tac chitic; nu fac nimic. Ăl din 1 a-nceput, de vreo două zile, să prindă glas. Ăl din 4 a-nceput să prindă și tupeu. Ăi din 2 și din 6 poate nici nu există – nu m-ar mira.
Eu locuiesc în 5; am zis de multe ori că nu mi-e rușine că stau cu-n picior în Rahova și cu altu-n Ferentari; mi-e rușine doar că stau în sectorul 5.
Așa că – mai mult decît orice – vreau să nu-mi mai fie rușine de administrația mea locală.
Pe site-ul primăriei mele nici nu scrie încă numele primarului nou ales: i-o fi rușine, și lui, de sectorul pe care-l conduce?
Văd că Florea a postat ceva luni pe FB despre vizite în școli și grădinițe, cu concluzia: «principiul „Omul sfințește locul”, se aplică cu succes și de data aceasta. Fără a nominaliza, cred că putem, în scurt timp, împreună cu aparatul de specialitate al primăriei, să rezolvăm multe din inconvenientele remarcate.»
Parcă i-ar fi teamă să nu calce pe bec sau pe coada cuiva.
nu poți înainta fără să faci niște pași; or oamenii încă nu văd niciun pas.
și ca un apropo, onor. fostul Primar este acum membru al comisiilor de:
– buget , finanțe, taxe locale, fonduri europene și alte activități economice
– protecție socială, sănătate și societate civilă
ședințele de Consiliu local sînt înregistrate și postate de-acum, pentru cine vrea să vadă.
Da, au pus ședința din 6 iulie, o să mă uit când apuc: http://www.sector5.ro/node/1198
Sunt curios cum va face cu colectarea gunoiului. Florea i-a promis lui Firea că va prelua din nou la sector colectarea (în S5 fiind asigurată până acum de PMB). Ar fi foarte utilă o gratuitate ca în S1, având în vedere resursele financiare reduse din multe cartiere.
De vreo două luni m-am mutat mai peste drum de unde stăteam și văd că aici s-ar impune și o reglementare mai bună a traficului auto – aud tot felul de vehicule care merg cu viteză excesivă și mai mult ca sigur încalcă normele actuale de emisii de zgomot. Din fericire, n-am văzut accidente.
Hai că deja am un wishlist :))
OK, rezumatul ședinței din 6 iulie e mai jos. Urmează și ședința extraordinară din 19 iulie. Per ansamblu, a fost o vizionare interesantă
********************
20160706 sedinta ordinara CLS5
[Componența CL S5: http://sector5.ro/node/399
PDS: 3/27= 11%
PSD: 8/27 = 30 %
UNPR: 4/27 = 15%
Indep.: 1/27 = 3%
PNL: 6/27 = 22%
USB: 5/27 = 19%]
Ordinea de zi: http://sector5.ro/userfiles/file/ANUNT/2016/consiliu/ORDINE%20DE%20ZI.pdf
USB (5/26 consilieri prezenți; cred că lipsește un PNL) a votat impotriva ordinii de zi: ultimele 2 puncte au fost introduse in ultimul moment si nu au avut o opinie formulata (și nu apar în linkul de mai sus):
– propunere grup PSD revocare CA SC Economat Sector 5 SRL
– propunere grup PSD revocare CA SC Amenajare Edilitara si Salubrizare SA
Ordinea se votează și se trece la discutarea punctelor de pe ordinea de zi.
1. Ciupitu (PSD) il propune pe Agheorghiesei (PDS-Vanghelie) ca presedinte de sedinta al CL pe 3 luni.
Jelea (PNL) il propune pe Birsan (PNL).
[Secretara intervine din cand in cand sa-l ghideze pe Agheorghiesei. Agheorghiesei se enerveaza periodic]
26 prezenti din 27. Se voteaza cu mana sus. Nu ies la calcul voturile. Pana la urma iese Agheorghiesei cu 16 pentru (probabil PDS + PSD + UNPR).
2. Aprobarea PV al sedintei de constituire CLS5 cand s-a depus juramantul. Se aproba in unanimitate.
3. Alegerea viceprimarului.
Șuhan (PSD) îl propune pe Țigănuș (PSD).
Cursaru (PNL) îl propune pe Jelea (PNL).
Gheorghe Ștefan (indep.) se propune singur.
Vot secret de data asta.
USB cere să se consemneze că se abține de la vot în grup.
După discuții la pct. 4, se votează viceprimarul.
26 voturi exprimate, 5 buletine nule (probabil de la USB).
Țigănuș 15
Jelea 5
Gheorghe Ștefan 1
Țigănuș ține discurs de mulțumire. [Google zice că Țigănuș e fost comandant de poliție din S5; anchetat prin 2005 pe teme de cămătari]
4. Constituirea și stabilirea componenței comisiilor.
Discuții despre atribuțiile comisiilor. Gheorghe Ștefan (indep.) solicită combinarea educației și sănătății cu minoritățile, în caz contrar o comisie pentru minorități fiind ineficientă.
O reprezentantă USB pare să contrasteze „ajutoarele” cu educația.
Jelea (PNL) cere coordonarea atribuțiilor comisiilor cu aparatul primăriei.
Vanghelie (PDS): măi oameni buni, nu are nicio legătură realitatea cu ceea ce propuneți voi.
[pauză pt vot la pct. 3]
Se revine după pauză.
Gheorghe Ștefan solicită din nou combinarea minorităților cu educația, socialul și sănătatea.
PNL propune:
Comisia 1: buget, finanțe, taxe, fonduri UE, alte activități economice.
Comisia 2: urbanism, lucrări publice, administrarea teritoriului, domeniului public și patrimoniului, fond funciar
Comisia 3: privatizare, comerț, protecția consumatorilor, patronate și sindicate
Comisia 4: cultură, minorități + culte + societate civilă.
Comisia 5: ecologie, mediu, salubrizare, reciclare
Comisia 6: juridic, disciplină, ordine publică, drepturi
Comisia 7: educație, tineret, sport
Comisia 8: protecție socială și sănătate.
Florea (PSD) propune protecție socială + sănătate + societate civilă. La comisia 6 ar elimina „juridic și disciplina” ca să nu fie confuzii.
Jelea (PNL) e de acord.
Reprezentanta USB de acord cu protecția socială + sănătate + societate civilă. Ok și pt comisia 6.
Ar prefera comasarea comisiilor 4 și 7. Florea nu e de acord cu comasarea. Reprezentanta USB cedează.
Se votează: unanimitate de acord pentru lista comisiilor (deși cel puțin Vanghelie și colega lui de la PDS nu au ridicat mâna deloc).
[La un moment dat, Florea îi atrage atenția dnei Săndulescu (PSD) să nu mai vorbească, ci să fie atentă]
S-a votat în unanimitate și componența comisiilor.
5. Ultimul punct de pe ordinea de zi: diverse
– adresa dlui Stochiță Cătălin: vrea să aibă calitatea de invitat permanent la ședințele CL. Florea spune că ședințele sunt publice, deci nu ar fi necesar. Franovici (USB) spune că o problemă e că nu se știe când au loc ședințele, așa că greu să vii la ele, chiar dacă sunt publice.
– adresa lui Edu Adrian: aceeași situație
– adresa grupului USB: Franovici citește o declarație prin care se cer următoarele: a) vot electronic, b) acces public la ședințele CL și ale comisiilor, c) transmiterea online a ședințelor CL și comisiilor, d) comunicare electronică cu consilieri și intervale rezonabile; e) comunicare calendar și documente către public online și prin mijloace de informare.
Florea (PSD): de acord și mai comentează diverse.
Un reprezentant PNL spune că transparență se poate și înainte de introducerea votului electronic, prin consemnare în procese verbale.
Gheorghe Ștefan (indep.) acuză indecența unui consilier PSD care a venit în pantaloni scurți.
– adrese Curtea de Conturi: s-au prelungit termenele de îndeplinire a unor măsuri la ADP (bani), Liceul Gusti (cadastru, control managerial), Adm Piețelor (cadastru).
– adresă prefect: Hotărâri CL despre SC Amenajare Edilitară și Salubrizare SA (AES) nu ar fi legale, fiind fără rapoarte. Solicită revocarea.
– Informare Economat S5: se trece la următorul subiect
– Informare AES: vine un director și pleacă repede.
O reprezentantă USB spune că AES funcționează netransparent. El zice că-i așteaptă la sediu. Reprezentanta insistă unde sunt informațiile. Solicită ca informările de mai sus să fie publice. USB vrea ședință ordinară pe tema salubrizării, nu extraordinară.
Florea (PSD): ok cu transparența. Situația Economatului – nu are și nu a avut niciodată profit -> ori investim f mult, ori alte soluții. CA-urile actuale de la Economat și AES nu pot oferi soluții, fiindcă rezultatele au fost dezastruoase. La AES probleme cu facturarea, cu TVA, cu contracte. Vrea alți membri în CA-uri, care să ofere soluții. De-asta a cerut suplimentarea ordinii de zi cu cele două puncte.
O reprezentantă USB: situația Economat foarte gravă, pierderi de 84 milioane RON din 2001. Nu are cum să-și atingă scopul. Ar trebui desființat. Nu poate oferi prețuri foarte mici. Și e deschis tuturor categoriilor, nefiind targetat.
Florea(PSD): de-asta vrem să schimbăm CA-ul.
Reprezentanta USB: păi dacă vor propune o redresare care nu merge. e o gaură neagră.
Florea (PSD): hai să vedem etc.
Reprezentant PNL: trebuia revocarea cele cinci HCL referitoare la AES de care zicea prefectura, nu numirea altui CA. Problema nu ține de oamenii din CA, ci de hotărârile luate la înființarea societăților.
Altă reprezentantă USB: schimbăm conducerea, dar problema rămâne aceeași.
Vanghelie (PDS): concepția Economatului a pornit de la o ordonanță de guvern. Era o idee de angro cu unele produse cu adaos 1% (social) și altele cu adaos mai mare, pt categorii mai prospere. Investiția CL a câștigat două lucuri: a) amenajare piețe cu Adm. Piețelor; b) aceste pierderi vor fi recuperate la reevaluarea respectivelor spații comerciale.
AES a fost când dl Boc a dat o ordonanță de dat oameni afară. A fost singura formă legală de a nu da afară oameni de care era nevoie. „Pierderile” de la AES sunt de fapt investiții în parcuri și domeniul public al S5.
[o mică ceartă între Vanghelie și un cetățean; Vanghelie cere să fie dat afară fiindcă cetățeanul a luat cuvântul fără drept; se aplanează]
[iar trebuie să i se arate lui Agheorghiesei ce să citească]
Se votează revocările: 16 pentru, 10 abțineri.
– președintele unei asociații solicită și el prezența ca invitat permanent.
Se stinge lumina.
********************
Procesul verbal al ședinței din 6 iulie este aici: http://www.sector5.ro/userfiles/file/ANUNT/2016/consiliu/PV%2006_07_2016.pdf
Are 14 pagini și detaliază unele chestii peste care am sărit, în special discuțiile ample privind lista comisiilor.