despre ce se mănîncă în București - și cu ce se mănîncă Bucureștiul

arhiva

şi ar fi putut merge bine

Dacă la sfîrşitul lui 2010 mă bucuram de expansiunea bucureşteană a reţelei Mic.ro, acuma nu mai am de ce s-o fac. Se face aproape jumătate de an de cînd Mic.ro nu mai vinde nimic. A început cu o brambureală a stocurilor şi a livrărilor şi s-a generalizat într-o penurie prelungită. Mic.ro nu are lapte, apă, bere şi şi ţigări; în schimb e posibil să fie singurul magazin din cartier unde poţi găsi un ananas; că de aia ai tu nevoie, seara, în bucătărie.

Fiindcă avem o presă economică de rahat, nu am găsit nici o analiză serioasă a afacerii Mic.ro. Am găsit comunicate mai vechi ale companiei, dar nici o clipă nu am văzut, puse la îndoială, cifrele.

Concret – explicaţi-mi de ce se mai extinde; mai mult – explicaţi-mi de ce nu se închide o reţea de 700 de magazine care nu are ce să vîndă. Fiindcă nu are ce; ar vinde – dacă ar avea.

Mic.ro a început să meargă prost fix în momentul în care începuse să meargă bine.

Totul s-a petrecut la mijlocul anului, cînd – în sfîrşit – Mic.ro intrase în preferinţele multor cumpărături, cînd garanta o varietate rezonabilă de mărfuri şi promitea nişte preţuri bunicele. O vreme ai fi putut spune: sînt probleme logistice, sînt probleme legate de expansiune; dar cînd – după luni şi luni de zile – problemele rămîn, înseamnă că problemele sînt altele.

Şi începi să te întrebi: oare nu a fost, de la bun început, construită întreaga reţea pentru a fi lăsată să moară? Şi – în acest caz – care e motivul pentru care a fost făcută? Oricît de multă bună-credinţă ai avea – ai începe să crezi că e doar un pretext pentru a plimba nişte bani şi a-i spăla; nu?

Dar şi spălatul ăsta de bani, de ce nu l-ai face mai profesionist, mai elegant, mai orientat către consumator, naibii? Oare ar fi fost atît de greu să faci să meargă în continuare o reţea care începuse, cît de cît, să meargă?

Nu-mi pot răspunde. Presa se mulţumeşte să consemneze închiderea primului magazin Mic.ro din Bucureşti (cel de pe Dr. Felix) şi nu-şi pune alte întrebări; dar ar trebui, nu-i aşa?

Mă rog: eu sînt un cumpărător; un client; un consumator. Îmi pasă de comerţ, îmi pasă de preţuri, de monopol, de sortimente şi de civilizaţie. Şi cînd proprietarul a peste 300 de magazine din oraşul meu îşi bagă picioarele într-o afacere din care ar putea să cîştige şi el, şi eu, şi oraşul – am tot dreptul să mă oftic.

11 comments to şi ar fi putut merge bine

  • ion marius

    Langa biroul meu este un Mic.ro pe care l-am frecventat si eu si colegii vreme de cateva luni.

    Din septembrie au inceput sa nu mai aiba marfa.
    Acum, inafara de ziare si reviste unde stau bine, bate vantul. Efectiv sunt vitrine acoperite cu prelate.
    Am fost si ieri si azi pe la ei in jur de ora 8 dimineata – nu au apa de nici un fel, nu au fructe sau legume de nici un fel, nu au iaurturi, nici mezeluri, nici tigari, nici patiserie, nici paine. Si nu inseamna ca nu au tot sortimentul, nu au efectiv nici un fel de produs.

    Dupa feeling-ul meu, luna asta isi dau duhul.
    Nu ma bucur pentru raul altora, dar poate e greu pentru baietii care au facut bani peste noapte cu niste afaceri cel putin dubioase, asa cum e mister Patriciu, sa supravietuiasca si mai ales sa faca bani in economia reala. Da, stiu, afacerea nu e condusa efectiv de el, el e doar un investitor, dar cu atat mai mult e de datoria lui sa-si verifice banii din cand in cand. Pana la urma daca a bagat milioane de euro in extinderea retelei, poate mai gaseste niste sute de mii si pentru marfa si platit furnizorii. Sau macar sa-i lase pe administratorii de magazin sa se aprovizioneze o perioada de timp din afara retelei pe banii lor, pana isi revin. Acum nu fac decat sa-si strice imaginea. Intre timp eu am gasit un alt magazin de la care cumparam nimicurile necesare zilnic si daca si-ar reveni de maine, nu stiu daca as mai deveni clientul lor.

  • Radu

    Dragule, de cand a vandut Rompetrol, a devenit evident ca Patriciu se pricepe la afaceri cat ma pricep eu la arhitectura. Daca la petrol s-a inconjurat cu oameni ok, in cele mai recente 2 aventuri ale sale (media si retail) a dat-o de gard in cel mai sinistru mod posibil.

    Presa nu cred ca trebuie blamata foarte tare intrucat fiind companie privata nu inteleg de ce trebuie sa-si faca publice raportarile financiare. Dar ramane evident faptul ca domnu’ Patriciu ar face bine sa se duca la el acasica si sa-si fumeze linistit havanele.

  • hm

    Magazinele astea sint goale de luni de zile. Oricine altcineva ar fi inchis de mult.

    Contrazic; presa trebuie sa caute, sa sape, sa puna intrebari. Nu e normal sa publici doar comunicatele de presa, omule! Au dat mareata stire cu primul Mic.ro inchis – si gata!
    (sa nu zic ca informatia aia o dadusem la mine pe “forum” acum o saptamana; da’ asta ramane intre noi)

  • Dan

    Ar fi putut sa mearga bine, da. Exista o teorie a complexitatii care spune ca un sistem cu cat e mai complex cu atat e mai greu de administrat; nu exista insa o legatura implicita intre dimensiune si complexitate ci una explicita numita scalabilitate. Pe scurt sistemul “mic dot ro” a picat examenul scalabilitatii – ca pe langa partea vizibila a sutelor de magazine ar fi trebuit sa existe si o parte invizibila (pentru public) bine dimensionata compusa din depozite si retea de aprovizionare.

  • hm

    am văzut; destul de cuminte. Propunerile alea desenate arată însă de parcă le-aş fi făcut eu în Paint… cu monitorul închis.

  • ando

    “Eheee…mancatul asta nu-i asa de simplu cum crede lumea!” zice in clip nea Matache Macelarul:-)
    Cam asa e si cu Mic.ro (daca,de fapt,nu s-a vrut decat spalarea de bani)

  • florin

    Am promis ca nu mai comentez vis-a-vis de MICro dar,vorba aleia mici cu biscuitul Oreo,nu ma pot abtine:acest lant de magazine s-a dovedit a fi un lantisor care nu a rezistat ”pietei libere”.Faptul ca Ptriciu e paravanul adevaratilor proprietari ai PETROM si ca nu e in stare(cu inteligenta personala)sa faca nici bani de-o Eugenia se vede din cele doua intrprinderi pe barba proprie:media si comert.Si Ando are dreptate cu ce zice in paranteza,dar stau si ma intreb:chiar este Romania o tara in care legea este atat de tare incat,ca sa faci un ban in plus,trbuie sa apelezi la tot felul de artificii,inclusiv la spalarea de bani?Poate,dar intr-un univers paralel! MICro nu avea cum sa reziste;era prea colorat,prea prezent,prea neromanesc!

  • cata

    Este perfect adevarat ce scrie Dan.Iar in Romania sunt mii de exemple de mici afaceri,care au crescut pana la un moment dat,dupa care au dat chix.Pentru ca pe respectivii patroni nu i-a dus mintea mai mult,pentru ca nu s-au inconjurat de oameni capabili,pentru ca odata vazuti cu bani au inceput sa cheltuiasac fara masura,etc.Iar despre Patriciu este clar ca nu il duce mintea si ca afacerea ROMPETROL (Florin) a fost facuta de altii si el a fost un paravan,ca si cu SAFI si altele, iar acest mic.ro este pur si simplu un mod de a spala bani.Parerea mea.

    P.S.

    Iar in holdingul Adevarul salariile se dau de cateva luni cu intarzieri si diminuate.

  • Ramasesem cu impresia (poate chiar de aici de pe site) ca Mic.ro este in intregime detinut de Patriciu. Astazi aflu, insa, ca majoritatea site-urilor sunt francizate si chiar asta care a murit primul ar fi fost o franciza. In cazul acesta, Patriciu e foarte destept, el facind bani doar din taxa de franciza platita deja de site-uri la deschidere interesul lui fiind evident supra-extinderea. Se poate sa ma si insel, cum e, pina la urma? Sunt francize sau sunt toate detinute de Patriciu?
    Din punctul de vedere al clientului, eu, unul, cam de o luna jumate am renuntat sa mai intru in Mic.ro-ul de linga mine, pentru ca nu mai aveau nimic ce sa ma intereseze. Cam trist, dupa ce o vara intreaga Mic.ro-urile au fost singurul loc in Bucuresti unde se putea cumpara Dr. Pepper la 0,5L semn ca aveau o linie de aprovizionare diferita de mainstreamul supermarketurilor din oras.

  • GEO

    CE SA ZIC ?AUZI SA FACEM EFORTURI SI SA VINDEM …SA VINDEM CE DACA MAGAZINELE SUNT GOALE?SI ASTA NU DIN VINA NOASTRA K DOAR NU AM LUAT NOI BANII DIN VANZARI.BONURILE SUNT OBLIGATI SA NI LE DEA APAR IN FLUTURAS INTRA IN PACHETUL SALARIAL SI NU AM PRIMIT NICI O NOTIFICARE CUM K NU NI SE VOR MAI DA.POATE O PLANGERE LA ITM NU AR PICA TOCMAI BINE O FII DOMNU PATRICIU DAR SI PT DUMNEALUI SUNT ACELEASI LEGI…IAR DATU AFARA FARA PREAVIZ SAU SOMAJ …NU MAI SEMNATI FRATILOR E DREPTUL VOSTRU NU VA POATE OBLIGA

Leave a Reply

You can use these HTML tags

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>