scris de Ando
Incercăm, pe cât putem, să ţinem pasul cu evoluţia clădirilor prezentate în serialul nostru cu case căzute. Aşa că, recent, s-a ivit ocazia şi m-am oprit din nou pe strada Răspântiilor, unde, la patru ani distanţă, practic, a apărut o clădire… nouă.
Nimic surprinzător pentru că, deja, este un „procedeu” obişnuit. Aici, îndrăznesc să spun că noua variantă, chiar fără mari valenţe arhitectonice (ferestrele alea înguste de la etaje mă seacă…), pune capăt chinurilor la care a fost supusă biata clădire în timp.
Ce tristete … Ce o fi? Camin de nefamilisti sau bordel?
… ce mare diferență!
Casa veche avea ceva deosebit, si ornamentele, sinclusiv “baconul” de sus, si poatra ce da acces in curtea interioara!
Dar era intr-o stare de degradare accentuata.
Cas anoua nu are nimic comun cu vechea cladire, este nu doar banala, ci trista!
Apelativul “Camin de nefamilisti sau bordel” pare justificat pe deplin de cresterea CAPACITATII DE CAZARE: in loc de P+1, cu spatiu ocupat de “tunelul” de intrare, avem acum o cladire P+3, mult mai incapatoare!
La ce te aștepți și ce iese. E ca și cum un iluzionist ar băga mâna în joben după un porumbel și ar scoate un șobolan.
Bravo, Anonimule!
Comparatia este perfecta:”un iluzionist ar băga mâna în joben după un porumbel și ar scoate un șobolan”
Da, ne asteptam ca din joben sa scoata porumbelul, nu un sarpe sau un sobolan …
Etajul trei este un fel de mansarda la misto, lipsit de sens deoarce cladirea initiala era cubista, nu avea un pod, un acoperis in panta pe care sa pretinda ca il mansardeaza.
Si abia acum vad “ferestrele alea înguste de la etaje mă seacă”, da nu au absolut nicio justificare!
In 2013 a fost reabilitate blocul, la balcon am cerut termopane “customizate”, ulterior am realizat ca la geamurile termopan, ferestrele INGUSTE sunt un non-sens, rama lata (interioara si exterioara) ocup a mult, partea cu geam este extrem de mica!
Pina la absurdele ferestre inguste, mie mi-au sarit in ochi grilajele negre de la BALCOANE, ce nu existau la cladirea initiala!