scris de Florin
Pe locul fostei întreprinderi socialiste „MARMURA” din Bucureștii Noi, celebră cândva pentru gardul ei făcut din resturile ce rezultau în urma procesului tehnologic, se ridică azi un complex rezidențial format din câteva blocuri.
Nu sunt arhitect și nici artist plastic, dar niște construcții mai urâte, mai anoste și mai fără personalitate ca acestea nu am mai văzut prin peregrinările mele în acest oraș.
Cine o fi ales această combinație sinistră de culori și acel mod de a integra balcoanele în ansamblu, ce le face să pară mai degrabă niște schele ale constructorilor, nu îmi pot închipui.
Să fie oare tributare stilului „minimalist”?
Nu, pe scurt și cu scuzele de rigoare, este vorba de stilul „de căcat”.
Scuze, de anul trecut sunt pensionar.
Nu mai trec prin Bucureștii Noi in drum spre fabrica din Voluntari, asa ca nu stiam de “realizarea” aceasta.
Chiar este o fotografie reala?
Nu este o randare?
S-au vandut multe apartamente acolo??
Stiu eu pe cineva care asteapta sa se mute acolo … In corpul cacaniu, nu in ala verde.
Totusi, ansamblul nu e chiar atat de sinistru ca silozurile alea care difera doar prin nuanta de visinu care se aplica pe parapetul din zona ferestrelor. Se construiesc niste monstruozitati acum in zona Grozavesti, pe strazile alea cu “Economu” … vai, vai vai!
@Adrian,
Corpul din stanga nu este cacaniu, ci maro-deschis sau bej.
Nu, nu imi place culoare, dar nu e chiar orobila.
Ansamblul nu este sinistru, dar nici frumos nu arata.
Ziceam de randare pt ca sinele acelea vitrate asta sugereaza, o simulare 3D, nu o poza reala!
Ca aspecte pozitive:
– blocurile au suprafete vitrate MARI, panoramice.
Asa ceva nu aveam nici la casa din 1889, nici la blocurile din 1978 si respectiv 1988!
– parterul inalt si primul etaj para fi un lobby, sau spatii comerciale, ceva.
Am vazut in Occident asta, in loc sa ies din bloc si sa merg 50m pina la magazinul mic sau 200m pina la Mega, doar cobor cu liftul si in holul mare de la intarea am mai multe magazine!
“Corpul din stanga nu este cacaniu, ci maro-deschis sau bej”
🙂 In functie de alimentatia fiecaruia 🙂
Nu am zis ca e oribila, doar am definit-o in raport cu cealalta. In rest, volumele si fatadele arata ca ceva efort de conceptie a fost totusi depus acolo, inclusiv in micile simple detalii metalice care contribuie la un joc volumetric. Spre deosebire de tot felul de “residence”-uri care au fost prinse cu “arhitectura vopsita”. Exemplu aleatoriu (alea din Grozavesti sunt inca in constructie):
https://www.google.com/maps/@44.4771135,26.0430846,3a,90y,47.65h,114.12t/data=!3m7!1e1!3m5!1sXST6_H_v3bMThNsN0HlmGA!2e0!6shttps:%2F%2Fstreetviewpixels-pa.googleapis.com%2Fv1%2Fthumbnail%3Fpanoid%3DXST6_H_v3bMThNsN0HlmGA%26cb_client%3Dmaps_sv.tactile.gps%26w%3D203%26h%3D100%26yaw%3D311.07828%26pitch%3D0%26thumbfov%3D100!7i16384!8i8192
Auleu!
Da, exemplul arata ca “se poate si mai rau”.
O sa urc si eu imaginile cu noile ansamblui din Mihai Bravu, pe linga statia de metrou (inca nu sunt finalizate)
Intrebare: vor oamenii geamuri mari, generoase, cât tot peretele?
Dacă au de ales?
E ca intrebarea: Vor oamenii bucatarii deschise, daca au de ales?
Păi unii chiar vor!
Corect, UNII chiar vor!
Asa cum am mai spus, atat la casa de la 1889, cat si la apartamentele de bloc din prefsabricate, ferestrele sunt relativ mici.
RELATIV este termenul adecvat, acasa camera avea 3,80 m inaltime, fereastra nu era chiar mica, dar raportat la intreaga camara, ocupa doar 1/3 din perete.
Blocuile cu cadre si grinzi aveau geamurile mai mari!
“Cat tot peretele” am vazut doar la vara-mea, care sta intr-un bloc la Washington.
Este clar mai bine decat geamurile nostre mici, dar senzatia este foarte neobisnuita: esti la etajul 14, si din camera de zi vezi direct “haul” ce se casca, nu este nevoie sa te duci la geam sau sa iesi in balcon …
Referitor la lipsa bucatariei separate, opinia mea este clara: NU, NU, NU!
Mai exact, oamenii ar trebui sa poat sa ALEAGA.
Daca “bucataria+sufragerie” are o singura fereastra, nu poti sa mai separi cele doua functii …