despre ce se mănîncă în București - și cu ce se mănîncă Bucureștiul 
|
Din fugă (123): o întrebarescris de Ando Casele astea două, le-am găsit pe aceeaşi stradă, dar în oraș sunt nenumărate astfel de „exemple”: clădiri poziţionate, alandala, cu peretele „orb” direct la trotuar.
Deci, doar întreb, nu dau cu paru’: ce spun reglementările urbanistice? permit aşa ceva? Adică, ducând ideea la extremă, ne putem pomeni cu o stradă având toate casele aşezate astfel? 5 comments to Din fugă (123): o întrebareLeave a Reply to Cavalary Cancel reply |
articolele noastre sînt preluate și de: 
|
|
Copyright © 2005 - 2024 Simply Bucharest Log in Powered by WordPress & Atahualpa |
||
Da, firește că putem vernisa la un moment dat o astfel de stradă. Astăzi în București, avem cam un fel de ev mediu modern. Adică fiecare construiește ce vrea, cum vrea, cam unde vrea. Reglementările urbanistice sunt pentru popoarele civilizate.
@Anonymous: Mi-era frică de răspunsul ăsta 🙁
@Ando,
Multumesc de ilustrare!
De catva timp discutasem cu Cornel despre moda “ferestre astupate” sau “fara geamuri”.
Spuneam ca pot sa inteleg “fara ferestre la parter”, dar chiar asa, TOATA fatada sa fie oarba, fara deschizaturi???
Alftel, raspunsul este din pacate DA.
Sigur ca este posibil!
De ce?
Vorba unui clasic in viata,
PENTRU CA PUTEM!
Daca as sta intr-o casa care sa dea direct la strada, fara macar o urma de spatiu de gradina in fata si un gard, n-as vrea geamuri pe partea aia… Bine, n-as vrea asa o casa, cu perete in strada, but just saying…
@Cavalary,
Dar MAJORITATEA caselor de pe Labinit asa erau!
Intrare era in curte, dar latura dinspre strada avea 2-4 ferestre mari.
Multe fatade erau la strada, care era destul de intes circulata.
Tocmai, o colga de scoal generala, la nr 72, avea casa RETRASA, si o gradin mare in fata, dar era o exceptie.
Geamurile erau spre strada, dar nu chiar la nivelul stazii, mai toate casele aveau parterul, cum este si la bloc acum, la 1m sau mai mult deasupra solului …