… sînt îndemnat – pe apă, prin aer şi pe pămînt – să-l votez pe Nicuşor Dan.
Unii văd la Nicuşor Dan doar salvarea Bucureştiului – dar asta e o acţiune nocivă, nereprezentativă şi inutilă; alţii îl văd ca pe salvatorul cîinilor, alţii ca pe salvatorul bicicliştilor. Mi se spune că e un om cinstit – iar eu zic că asta nu e un argument. Mi se spune că e sărac, că e nepătat, că e deştept – doar că nu sîntem nici la Dansez pentru tine, nici la Românii au talent – sîntem la alegeri.
Iar la alegeri te duci ca să cîştigi, nu ca să participi. Alegerile rămîn o chestie serioasă – şi deocamdată Nicuşor Dan merge la alegerile astea nu ca să le cîştige, ci ca să-şi cîştige notorietate. Probabil că o să piardă frumos (mai frumos decît Prigoană) dar nu sîntem la Jocurile Bunăvoinţei.
Degeaba ne momeşte cu calcule şi farafastîcuri. Să votezi azi Nicuşor Dan înseamnă să votezi un om care ţi-e simpatic – şi atît. Nicuşor Dan nu a făcut nimic.
Totuşi trebuie să vă spun: îmi place Nicuşor Dan. Cred că e un om bun; că e un om care, cu niţică minte şi mult mai multă experienţă strînsă, va fi – peste patru ani – un Primar rezonabil.
Că m-am săturat să-njur imbecili, mi-e greaţă.
Sunt curios tu cu cine votezi daca nu ND…din curiozitate 🙂
Poate ai si tu dreptate, dar cand este sa alegi intre aceiasi mancatori de #$%@ si un tip simpatic, om bun si cu nitica minte, ghici pe cine am sa votez! ND desigur. Si de ce nu? Ai o alegere mai buna?
fără glume proaste, şi eu sînt curios. ar fi trebuit să-l votez pe Prigoană, dar nu pot – sincer, nu pot.
L-aş fi votat pe Nicuşor cu ochii închişi dacă m-ar fi convins; dar nu m-a convins încă. Alegerea lui Nicuşor nu este PENTRU CEVA. Ci contra lui Oprescu şamd.
O repet: şi mi-e simpatic omul. Îl simt sincer; nu sînt de acord cu el şi cu “Salvaţiul” dar prefer să mă contrazic cu cineva care merită osteneala.
Chiar dacă Nicuşor nu câştigă alegerile… decât să irosesc votul pe Prigoană sau, mai rău, pe maimuţoiul de Oprescu, mai bine votez cu Nicuşor Dan.
Apropo, candidează şi la Consiliu, acolo are nevoie de mai puţine voturi ca să prindă un loc.
—
Apropo, Hm, tu parcă ai purtat o discuţie cu ND mai demult… sunt curios dacă o asemenea discuţie ar fi fost posibilă la fel de uşor cu Prigoană. Că cu Oprescu… ăsta clar nu vrea să apară undeva unde poate primi întrebări incomode. Cu chiu, cu vai a apărut 10 minute la Digi24 (şi a refuzat să discute cu contracandidaţii, deşi Prigoană, ND şi Irinel erau la câţiva metri de el), doar pe la antenele tovarăşului său (de alianţă şi de Secu’) Felix a mai turuit ceva, aceleaşi aberaţii cu autostrăzi zburătoare, bulevarde cu 7000 de benzi şi câini strânşi (o minciună sfruntată, adăpostul recent inaugurat lângă Bucureşti e făcut de Asociaţia Portico, iar sterilizarea câinilor de pe stradă o face Vier Pfoten, Primăria nu dă un leu! Nu mai zic de primăriile de sector, care nici ele nu dau nimic, dar toţi candidaţii se laudă că rezolvă câinii).
“Salvati Bucurestiul de salvatori” – mare dreptate ai avut !
urîte alegeri.
Pe Nicuşor Dan am vrut să-l cunosc, am vrut să vorbesc cu el – ideea interviului a venit mai încolo. Îl tot contraziceam în articole şi am socotit că e bine să şi vorbesc cu el. Îmi place, dar nu-l vreau încă primar; atîta tot.
Cred că Nicuşor Dan ar face o mişcare bună dacă şi-ar promova mai mult candidatura la Consiliu.
———
Şi mai cred că Bucureştiul nu prea vrea să fie salvat, nu’ş cum să zic.
Nu stiu de ce dar,politica romaneasca seamana cu tavanul unei pesteri locuita de lilieci.O parte au apucat sa se agate bine,iar restul zboara de colo colo incercand sa-si gaseasca si ei un loc.Bine inteles ca nu reusesc si ca sunt respinsi de ceilalti.Unul dintre cei ce incearca este si N.D.Poate ca omul e hotarat pe treaba si are intentii onorabile,insa prea vrea sa salveze totul si nu mai vede padurea din cauza copacilor(urasc expresia asta dar alta nu am gasit).Cand nu ai un spate “politic” e destul de greu sa razbesti si mai ales sa realizezi ceva.Sa zicem ca N.D castiga.Cum va destrama increngatura de interese ce sufoca dezvoltarea normala a acestui oras,cand intreaga infrastructura a primariei este si va ramane(pt. mult timp)politica!?
daca tu zici ca votul dat lui ND este fara valoare, iar eu zic ca votul dat lui Oprescu, sau lui Prigoana, e fara valoare, prefer sa aleg eu cui sa-i dau votul lipsit de valoare. dar, asa cum picatura cu picatura se umple paharul, sper ca vot cu vot, dinastea lipsite de valoare, cum spui tu, sa incline balanta spre ND. daca nu iese el, eu oricum nu am nimic de castigat de la ceilalti doi candidati.
Pe buletin sunt 18 oameni; daca taiem de pe lista mentala personaje precum Nicusor, Prigoana, Oprescu, Iordanescu, Becali, Columbeanu… ramanem cu 12 optiuni. Bine, pe ceilalti nu i-a vazut nimeni la figura ca nici afise nu si-au pus in oras! Btw, Nicusor va fi ultimul pe buletin.
Nicusor o fi el cinstit si simpatic dar prin programul lui si ce propune dovedeste o doza mare de naivitate. Nu are experienta in ce inseamna adminitratie si ce inseamna asta. Mai ales piedicile pe care i le poate pune.
Pe mine m-a enervat ca dupa ce a avut o intalnirre cu extremistii cu de la cutu-cutu si-a pus in program ca solutia la problema maidanezilor sa ridice tarcuri de caini pe langa blocuri unde sa-i ingrijeasca iubitorii de animale. Asa ca sa-l voteze astia.
Iar la problema cainilor cea mai sanatoasa atitudine a avut-o Becali pe care toti il fac cioban si taran si dement: http://www.rtv.net/becali-a-gasit-solutia-sa-curete-bucurestiul-de-maidanezi-eutanasia_29861.html
Ce ma “distreaza” pe mine – a se remarca ghilimelele – este faptul ca nimeni nu doreste sa isi asume cu cine voteaza inafara lui ND – toata lumea spune despre Nicusor ca este asa, si pe dincolo, ca nu vine cu solutii, ca e naiv, ca una, ca alta, dar la o intrebare atat de usoara: cu cine votezi (si de ce) nimeni nu zice nici pâss – vad o frica transparenta, o fuga de responsabilitate din fata unui raspuns clar si raspicat (da domnle, il votez pe X ca uite ce vrea sa faca si cred in el), si din aceasta cauza (majoritatea fac asa, si nu numai cand vine vorba despre voturi) nimic nu o sa se rezolve in tara asta. Toata lumea face de toate, dar nimeni nu isi asuma nimic. Bravo lume!
Chiar sper sa castige ND!
@Bbcversus: uite iti fac pe plac: daca scoate prostia cu tarcurile de caini pe langa blocuri si declara ferm ca locul cainilor fara stapan nu este pe domeniul public pana la data alegerilor, il votez pe Nicusor Dan. Altfel il votez pe Prigoana.
Esti multumit acum?
@Bogdan Acum da, sunt multumit 🙂 Bravo pentru Prigoana, s-ar putea sa aibe sanse, desi promisiunile de la metrou par un pic nerealiste. Si da, faza cu targurile de caini pe langa blocuri este o mare tampenie – nimeni nu o sa mai doarma de la latrat haha
Am prieteni care îl vor vota sigur pe Oprescu şi nu sînt nici oameni răi, şi nici oameni absurzi, şi nici oameni cu capul în nori.
Am puţini prieteni care recunosc că îl vor vota pe Prigoană.
Şi foarte mulţi prieteni care îl vor vota sigur pe Nicuşor. Foarte mulţi dintre ei nu-l cunosc, dar ceva la el i-a convins.
Procentele pe care le va lua Nicuşor vor fi (să zic aşa) o victorie a online-ului, o expresie a puterii social networking-ului; vor fi şi o victorie a nehotărîţilor şi neinteresaţilor.
Azi, la zece zile înainte de alegeri, eu nu sînt hotărît. Prigoană încă nu reuşeşte să mă convingă; nu vorbesc de aberaţiile cu transportul public gratuit, ci de un soi de neînţelegere a Oraşului şi mai ales de faptul că nu se luptă pentru a deveni primar. Dacă s-ar lupta cum se luptă Nicuşor, n-aş mai zice nimic!
Nu înţeleg de ce e atât de ,,hulită” ideea cu ţarcurile de câini. Au existat şi în trecut, dar primăria le-a desfiinţat. Sunt multe asociaţii care ar dori să-şi ţină câinii pe lângă bloc. E mai bine şi pentru câini, e mai bine şi pentru cei speriaţi de câini. Şi e mai bine şi pentru primărie, că nu mai plăteşte nimic pentru prinderea, castrarea şi cazarea câinilor.
@Dr2005: uite care e problema cu tarcurile in opnia mea: daca te uiti la sectorul asta de blocuri: http://g.co/maps/pg6gn sunt cam 6 scari de bloc, fiecare cu asociatia proprie. si daca o singura asociatie o sa vrea tarc de caini, o sa se faca undeva in zona. si va deranja pe toti locuitorii din acel careu, nu doar pe cei care au vrut asa ceva. ca nu cred ca poti sa-i faci ceva unui caine sa nu urle noaptea. ca sa nu mai vorbesc ca nu se pot amenaja tarcuri f mari ca suprafata raportat la cati caini vor adaposti acolo “iubitorii de animale”.
în ţarcuri poţ fi otrăviţi mai uşor; nu-i rea ideea, deci.
@hm in momentul in care se va ajunge la limita rabdarii cu maidanezii pe strazi probabil ca lumea va actiona si o sa-i otraveasca.
legat de prigoana care nu este convingator: probabil ca a intrat in campanie mai mult ca sa aibe si PDL un reprezentant, nici el nu crede in sansele lui de a-l bate pe oprescu, ca sa nu mai spun de altii din partid cum ar fi videanu. asa ca face act de prezenta, are un program acolo, apare pe la televizor dar cam atat.
La fel ca alde Atănăsoaie, Paleologu, Sulfina Barbu…
La fel ca Blaga acu’ 4 ani.
Ultimul sondaj: Oprescu 68%, Prigoana 14%, Nicusor 5%. La “5” se pare ca primarele in curs ar fi scazut sub 50% insa tot ia de 2x mai multe voturi decat urmatorul clasat (oare cine, daca nu Garcea?).
am văz’t.
Vanghele rulz.
cei de la cutu cutu vor spune “cainii nu sunt copii sa fie tinuti in tarcuri”
javrele de pe stradă o duc mai bine decît copiii.
din kilul ăla de parizer pe care-l cumpără o babă ca să hrănească javrele de la bloc… mai bine ar cumpăra nişte caiete pentru nişte copii; tot de la bloc.
HM,vezi cum faci sa nu ajunga cumva discutia tot la subiectul ‘rahat’,ca sa nu ii mai oripilezi pe unii.
de fapt n-am schimbat subiectul, doar că zilele astea folosim cuvîntul “candidat”
Fiecare bloc cu ale lui, la noi pe stradă e bloc cu 6 scări şi o singură asociaţie… şi au avut şi ţarc, până a venit cineva de la Primărie şi a zis că orice construcţie trebuie autorizată şi curtea blocului e domeniu public. Aşa că au dezafectat ,,constrcuţia” (adică gardul şi cele două coteţe) şi câinii umblă liberi pe stradă. Vi se pare mai bine?
Nu înţeleg nici înverşunarea asta cu câinii, nu am văzut pe nimeni muşcat de câini la mine în zonă, deşi avem destui. Probleme grave sunt la marginea oraşului (margine la propriu), adică acolo unde ai câmp… acolo câinii se sălbăticesc şi acţionează în consecinţă. Pe când la noi… deja sunt castraţi toţi, în câţiva ani dispar în mod natural. Ar trebui să se meargă pe pedepsirea celor care abandonează pui, pentru că aia e sursa de maidanezi. Degeaba îi strângi / împreşmuieşti / omori pe câinii existenţi, vor apărea mereu alţii în locul lor. Dar nimeni (până acum) nu a venit cu soluţii adevărate, toţi candidaţii din ultimii ani au manipulat electoratul cum că câinii sunt marea problemă, ca apoi toţi să turuie că fac ei adăposturi şi rezolvă. Niciunul n-a făcut nimic (ba da, a distras electoratul de la adevăratele probleme, de la lipsa de spaţii verzi, de la traficul de coşmar, de la canalizarea care refulează la fiecare ploicică, de la transportul în comun aproape inexistent). Acum, cum vine unul şi propune ceva simplu şi uşor de făcut, cum aruncăm cu norori, doar pentru că nu minte ca ceilalţi.
Nu mă înţelegeţi greşit, nici ND nu e sfânt, dar o bună parte din ceea ce propune sunt lucruri simple, uşor de realizat şi, în mare parte, eficiente. Nu uitaţi că, de regulă, soluţia cea mai bună e cea mai simplă.
Eu nu votez cu nimeni.De fapt nu am mai votat de prin ’92 parca,si sincer nu-mi pare rau!Ma vor intrba unii dece ma mai bag in discutie? Asa de amorul artei si de dragul discutiei si pt.ca si eu care nu votez am dreptul la o opinie.In rest respect optiunea fiecaruia,indiferent care este ea si pe ce baze este luata!Si v-as mai ruga fara”datoria cetateneasca”!Nu am inteles de ce datoria mea cetateneasca e sa ma duc la vot ca apoi sa le platesc salariile celor pe care nu i-am votat!Acum,ca vin alegerile,va indemn sa urmariti pe youtube George Carlin Doesn’t vote.
@Dr2005: daca nu au muscat la tine nu inseamna ca nu musca, chiar si cei sterilizati. iar orice tara civilizata pune siguranta oamenilor inaintea animalelor. iar la noi maidanezii au omorat oameni in caz ca nu stiai.
oricum, Nicusor o tine in continuare cu tarcurile lui http://www.hotnews.ro/stiri-alegeri_bucuresti_2012-12392003-nicusor-dan-candidat-primaria-capitalei-discuta-online-joi-ora-13-30-despre-proiectul-sau-electoral-pentru-bucuresti.htm.
Pentru mine acesta este un punct peste care nu trec si atata timp cat il sustine eu nu il voi vota pe Nicusor Dan.
Una dintre problemele cele mai mari e si faptul ca populatia a devenit aproape complet desensibilizata la ideea de coruptie, incalcare a legii. Absolut toti votantii lui Oprescu stiu ca e corupt si a incalcat legea, la fel si cu Prigoana. Nu ca ar avea banuieli – sunt convinsi. Dar nu le mai pasa. Legea nu poate fi impusa daca incalcarea ei e acceptata de o parte importanta a populatiei. Inca 4 ani … si cum va fi ? Unul dintre lucrurile cele mai importante pe care le-ar putea face Nicusor Dan ar fi transparentizarea primariei si oprirea sifonarii de bani publici. Transparentizarea, oprirea sifonarii de bani publici intr-o institutie cu bugetul si vizibilitatea pe plan national ca a Primariei Bucurestiului, spargerea retelelor de influenta si angajarea pe criterii de competenta … chiar nu vedeti ce modificare fundamentala ar fi fata de ce inseamna modul actual de functionare in institutiile publice ? Chiar nu vedeti cum absolut toate problemele sunt legate in primul si in primul rand de aceste lucruri, de incompetenta si lipsa de interes real de a realiza ceva pentru oras, de risipa si furtul banilor dintr-un un buget, altminteri, destul de mare ?
Pragmatic vorbind, mai mult de jumate din cei care pot vota nu o vor face … Iar primarii vor fi alesi in mare parte de cei care depind mai mult sau mai putin de primarie sau primar. Iar majoritatea celor care candideaza au interese personale directe, in special financiare. Asta e realitatea si asta e contextul.
Stati linistiti va iesi primarul care trebuie, votat de cine trebuie … ca doar e democratie :):):)
A fost un singur caz de persoană care a murit de la muşcătură de maidanez în Bucureşti (cel cu japonezul). În rest, toate incidentele au avut loc pe proprietăţi private, unde primăria oricum nu are drept de a strânge câinii.
Am mai zis-o şi o să o mai spun: câinii sunt o falsă problemă a oraşului. Primăria nu a făcut niciodată nimic în legătură cu ei, doar ONG-urile s-au ocupat de sterilizări, adopţii (foarte mulţi câini ajung în străinătate, pentru că acolo dacă vrei câinie singura soluţie e să cumperi unul de rasă, care costă enorm) şi adăposturi. Tot ce ar trebui să facă o primărie e să descurajeze abandonul de câini pe stradă, că de aici apar maidanezii. Asta e problema mare, nu maidanezii castraţi din faţa scării.
Din cauza ,,statisticilor” vehiculate în fiecare campanie cu numărul de câinii, s-a iscat o adevărată isterie pe tema maidanezilor. Ştiu persoane care preferă să ocolească 1km că ,,sunt doi câini la blocu’ X”. Astfel, oamenii sunt distraşi de la problemele mari ale oraşului şi pun ştampula (scuzaţi expresia) pe ăla care zice că strânge câinii.
–
@florin: dacă nu mergi la vot, de ce comentezi? De ce te plângi că plăteşti salariile aleşilor pe care nu-i vrei? Du-te şi votează şi ai şansa să-i plăteşti pe ăia pe care i-ai susţinut.
La dat din gură suntem buni cu toţii… şi când vine vorba de vot, de momentul când putem schimba ceva, se duc la vot tot moşii şi babele, d’aia se înneacă în rahat ţara asta!
Scurt pe doi: cîinii trebuie omorîţi.
Intro: am fost muşcat de trei ori de câini (1992, 2004, 2011), nimic serios însă.
Nu cred că eutanasierea e o soluţie practică, din cauza ratei de înmulţire şi a imigrării lor din comunele limitrofe (am văzut recent spre Mogoşoaia o familie formată dintr-o căţea, zece pui şi doi paznici de depozit). Dacă ecosistemul rămâne acelaşi, cu mormane de gunoi şi babe miloase care nu-şi asumă şi partea negativă, nu ştiu dacă introducerea unui nou prădător (hingherul angajat la primărie) va face mare lucru. Din punctul ăsta de vedere, ideea ţarcurilor nu e chiar atât de fistichie, măcar responsabilizează un pic publicul.
@hm total de acord; maidanezii trebuie sa dispara de pe strada si asta acum, cat mai repede, nu in 5-10 ani ipotetici
@Dr2005 este opinia si discursul tau, ti le respect dar nu sunt deloc de acord cu ceea ce spui.
cîinii nu stau în ţarcuri de bună voie. Şi să-l văd eu pe ăla care acceptă sub geamul lui un ţarc cu cinci-zece cotarle; cotarle care urlă, care fac murdărie. Am nişte exemple de astfel de ţarcuri, nu e o soluţie civilizată.
Pînă la urmă, că vrem să îi omorîm, că vrem să îi adunăm-sterilizăm-şamd… tot trebuie să începem să facem ceva; şi repede.
@Dr2005-sa inteleg ca daca nu votez nu am dreptul la opinie….foarte democratic,ce sa zic! Cat despre salariile alesilor, nu ar fi normal ca acestea,daca nu integral atunci macar partial,sa fie platite de partidul sau alianta de partide care i-a propus?Sa vedem atunci cati s-ar mai baga la inaintare.De vreo doua decenii si ceva tot ajungem la momentul cand putem sa schimbam ceva,si cu toate astea,o ducem din ce in ce mai “bine”.
@florin: Păi ai dreptul la opinie, dar câtă vreme ţi-l refuzi e ca şi cum nu ar fi. De aia ne conduc şi acum toţi foştii PCR-işti, pentru că ăia tineri nu merg la vot, iar ăia bătrâni votează cu cine le dă 100 de lei la pensie.
—
Uciderea câinilor nu e deloc o soluţie practică. Nu mai e ca pe vremuri să-i omori şi să le dai foc în fundu’ curţii. Trebuie întâi adormiţi, apoi injectaţi cu otravă, apoi predaţi la Protan (că firma asta are monopol pentru distrugerea cadavrelor de animale, deci are nişte tarife de te doare capu’). Asta costă mai mult decât să-i castrezi.
Ar fi nevoie de schimbări legislative, să fie date curţile blocurilor în administrarea acestora (acum sunt domeniu public). Sau, dacă nu se poate, se poate da o hotărâre de Consiliu General care să permită amenajarea de ţarcuri pentru câini. Să ştii că s-ar găsi suficiente asociaţii de prorpietari care să facă aşa. Şi noi am prefera să avem ,,câinii noştrii” la noi în curte, să nu mai sară în faţa maşinilor.
@Dr2005 Ca bine ai zis! Cand ai o opinie scrisa (oricare ar fi) si nu o exprimi prin vot, aceasta este nula si tu ca om nu esti o persoana responsabila! Pana nu incepe tineretul (generatia noua) sa mearga la vot si sa se exprime, tara asta va merge condusa de aceleasi personaje ca si pana acum, si o sa se fure in continuare…
Nu ştiu dacă (toate?) curţile/spaţiile verzi ale blocurilor sunt domeniu public. Parcă pe un act de proprietate al unui apartament văzusem şi o cotă din spaţiul din jurul blocului.
@Dr2005 daca esti o persoana educata si cu bun simt nativ, nu imi dau seama cum de nu realizezi care e problema cu tarcurile astea prin curtile blocurilor.
Cota de teren de pe actele de apartament se refera la suprafata fizica a blocului, nu la ce se afla la mai mult de 1 metru de peretele cladirii. E oricum cu regim special, notiunea fiind introdusa cu ocazia primei legi de retrocedare (din 1991) pe ideea de a nu deveni vreunul proprietar pe terenul de sub un bloc comunist si sa-i vina vreo idee…
In Toronto exista echipe ale municipalitati care se ocupa cu eutanasierea animalelor daunatoare. Prin animale daunatoare canadienii inteleg animalele fara stapan, in principal caini si pisici, si rozatoarele din parcuri adica veveritele in mare parte. Eutanasierea se face prin impuscare directa !
@Freesys: ai vreo referinţă pentru cutuma din Toronto de care pomeneşti? Că site-ul oficial e mai mult gen Discovery, pet adoption etc: http://www.toronto.ca/animal_services/
Se trage la liber, ca în Mogadishu?
Pagina oferita de tine e insasi referinta .