… frumoasă clădirea asta de pe strada Călușei! Nu-i așa?
despre ce se mănîncă în București - și cu ce se mănîncă Bucureștiul |
7 comments to un colțișor LIILeave a Reply |
articolele noastre sînt preluate și de: |
Copyright © 2005 - 2024 Simply Bucharest Log in Powered by WordPress & Atahualpa |
Superba!
Dar sper ca nu o incadrezi la “case cazute”!
Cum am putea?
Casa este foarte bine intretinuta, si este de nota 10+, in comparatie cu mea:
– are la fel poarta pietonala si poarta pt masini, dar gardul este din sipci de lemn, foarte retro.
Asiura discretai, far aa fi agresiv, precum policarbonatul, sau zidurile de inchisoare!
– curte mare, inlcusiv doi brazi imensi, dar care par uscati
– ferestrele cu arcada sunt superbe!
La mine ferestrele imense lasau sa intre multa lumina, dar erau nepractice
– demisolul, foarte utilL a mine parterul era inalt, dar spatiul de dedesubt nu era folosit.
– etajul, cu loggia cu coloane. Inaltimea totala nu este mult mai mare, dar la mine odul imes avea doar rol de izolare termica.
Camerel cu inaltimea de 3,80 m erau supradimensionate – mai bine mai joase, si ai si un etaj!
Recunosc cu mare, foarte mare ruşine că deşi am bătut de mii de ori strada asta, n-am reuşit să mă opresc şi să privesc mai atent casa asta ( vorbesc în special de perioada de dinainte de decembrie 89). Efectiv, nu îmi amintesc cum arăta. Aşa că am un… 1% sentiment că etajul este adăugat, adică avem o supraînălţare, de foarte bună calitate, bineînţeles.
Daca este adevarat “o supraînălţare, de foarte bună calitate, bineînţeles.”, atunci merita nota 20++!
Suprainaltarea este nu doar functionala, ci si perfect estetica!
@Ando, cred ca nu se pune problema unei inaltari post ’90 pentru ca finisajul etajului e identic si cu aceeasi patina cu cel de la parter (adica nu cred ca s-a refacut integral finisajul fatadei ca sa arate asa unitar), obloanele sunt la fel jos si sus. Coloanele loggiei arata corect in raport cu ce se facea in anii ’30-’40. Eu cred ca retragerea aia a zidurilor de la etaj e una cautata de la inceput, nu e rezultatul unei adaugari. Obloanele alea intregi de la golurile cu arc in plin cintru sunt cam la limita, daca tamplariile ar fi fost plasate mai infundat atunci nu s-ar mai fi putut deschide la 90 de grade fara sa ciobeasca muchia arcului.
@Adrian: Mulțumesc pentru argumentație! Am scăpat și de acel 1% incertitudine.