… ca o balenă eșuată printre betoane și bălării, așa găsim fosta hală în care a funcționat celebrul „Nick Center”.
despre ce se mănîncă în București - și cu ce se mănîncă Bucureștiul
|
… ca o balenă eșuată printre betoane și bălării, așa găsim fosta hală în care a funcționat celebrul „Nick Center”. … interesantă clădire, atît de nouăzecistă – aici a funcționat mulți ani un club, dar uite că de ceva vreme se pustiește. Ah, chioșcul de ziare! Ultima rămășiță a presei care s-a dus, ultimul loc de întîlnire al bătrînilor din cartier… aici, fiecare client mai puțin nu e o veste proastă, ci una tragică. Da, chioșcurile-s tot mai rare, uitate pe cîte-un colț de stradă, lîngă o stație de autobuz; ele însele operate de vînzători tot mai bătrîni – se împuținează și ele natural. Ziare de sport nu mai sînt de mult; de politică se vorbește toată ziua la televizor; moșul șade pe TikTok, ce treabă mai are aici, la chioșc? … poate bunica; doar ea ce mai cumpără „Asul”, integrame, sudoku și ziarul de vineri, cel cu programul tv. Și poate-o jucărie pentru nepoțel – că și jucării se vînd la ziare. Chioșcul e ultima instituție informală de modă veche a comunității. Cînd vă mai iese unu-n cale poate vă opriți să luați ceva – orice – nu-l ocoliți. lista episoadelor din seria „vestigii ale vremurilor contemporane” „În București există o sută de restaurante și Șarpele roșu” – așa scria, prin 1991 în cunoscuta rubrică săptămînală „Topul restaurantelor” a ziarului de dup-amiază „Libertatea”. Și cam așa a și fost; ca restaurant în sine, „Șarpele” n-a fost decît o bombă, ceva mai mult decît o mică crîșmă de cartier – minusculă, cu nouă mese înăuntru – dar, ca rost, ca însemnătate pentru Bucureștiul anilor ’90… ehe! A fost ceva – un fenomen. S-a deschis după Revoluție, pe colțul străzilor Eminescu și Galați (Vasile Lascăr) – dacă, azi, ați vrea să-l găsiți, nu se mai poate: clădirea s-a demolat la sfîrșitul anilor 2000 și a terenul a rămas pîrloagă. Avem doar o pasageră măturie foto a locului din vremea anterioară, cînd funcționase aici o librărie. Surpinzător, „Șarpele” a funcționat puțin – un deceniu – dar a lăsat o amprentă fabuloasă. Localul a atras boema Capitalei și, pe lîngă nelipsitele chefuri și beții a devenit casă pentru artiști, politicieni, vedete, ziariști, oameni influenți. Se putea chiar și mînca aici; dar mai degrabă ca să eviți o cumplită mahmureală nocturnă. Primele impresii culese din ziar nu-s deloc favorabile: „Pe o arteră din inima vechiului Bucureşti, ziua în amiaza mare, trotuarele, curţile şi gangurile colcăie, bolnave de ţigănie, de la puradei murdari care aleargă cerşind in diverse limbi, pină la cetele de beţivi de ambele sexe, de la puşti de 14-15 ani pînă la epave prăbuşite, în semicomă, pe lîngă ziduri şi rigole. Am curiozitatea să intru şi într-un sorb din această stradă infectată – se numeşte Şarpele Roşu, deschisă într-o fostă locuinţă, din cîte îmi dau seama. Mobilier improvizat din casări de pe la cantine muncitoreşti, probabil, feţe de masă soioase, parchet raşchetat doar pînă la jumătatea jegului multisecular. Chelneriţele se vede că au sărit direct în meserie de pe platforme profesionale extrem de îndepărtate de breaslă. Murdăria oribilă şi lipsa oricăror utilităţi comerciale nu îi fac pe proprietari mai îngăduitori la preţ. Băuturile sînt evident un set de edecuri ale Occidentului şi Orientului. Nu vă recomand să vă aventuraţi pentru a vă convinge. Nu riscaţi.” … dar locul crește, își face loc rapid în lume: „Șarpele roșu nu este un local pentru clientul mediu, pentru clientul snob sau îndobitocit da prefabricate. Șarpele roșu e o cîrciumă a extremelor unite de refuzul înstrăinării, ideal pentru care cîrciuma a fost întotdeauna iarba verde de acasă. Cum însă 80 la sută din cîrciumile bucureștene au devenit într-o cavalcadă grotescă niște cantine perfect identice, în care nimeni nu se poate regăsi, Șarpele roșu e un fel de rezervație naturală, un ținut încă virgin în patria comerțului, care nu seamănă cu nimic din ceea ce a impus prostituția comercială de pînă mai ieri. Șarpele roșu e o nadă a Bucureștiului de ieri, care farmecă și sfărîmă barierele conformismului cu o inocentă și involuntară, probabil, imagine retro, a cărei principală virtute este aceea da a fi necontrafăcută. Bodega aceasta ponosită și sărăcăcioasă atrage, de cîtva timp, oameni simpli și oameni care nu uită că sînt pînă la urmă simpli, prin cîteva farmece, din care cel mai puternic este, fără îndoială, taraful de țigani.” Mereu se-ntîmpla ceva la „Șarpele roșu” – asta-i clar! Un prezentator de radio – Bogdan Popescu – care a înregistrat la-nceputul anilor ’90 bine-cunoscutele reclamele ale restaurantului, chiar și-a însușit porecla „Șarpele”. Ștefan Bănică, Ștefan Iordache, Gheorghe Dinică, Dumitru Rucăreanu, Nelu Ploieșteanu, Marius Mihalache sînt numele de care destinul localului rămîne legat pentru totdeauna. Doar că frumusețea momentului se năruie, se stinge. Cumva, și vremurile se schimbă – consumatorul vrea mai mult și mai multe. Formidabilul patron – Dan Niculescu – pierde în 2001 uzul imobilului în urma unei retrocedări și nu mai deschide „Șarpele” altundeva. Unul după altul, Iordache, Dinică, Rucăreanu se duc dintre noi; nea Dan îi urmează-n 2016 și cercul se închide, rămînînd doar aminitiri ale unei vieți pline. Sigur, e trist cum presa oglindește, mai degrabă, performanțele bahice și cîteva vorbe de duh care s-au păstrat; dar noi reușim să-nțelegem mai-multul din spatele lor. Da: „Șarpele roșu” a fost mai mult decît o cîrciumă: a fost cîrciuma – poate ultima cîrciumă bucureșteană. surse: Digiteca Arcanum • lista articolelor din seria anilor ’90 Nu sîntem la prima promisiune de care nu ne ținem, dar măcar ne aducem aminte c-am promis; ne-oți mai păsui. Pavaturile bucureștene interbelice-s mici și cochete opere de artă. M-am apucat să colecționez asemenea frumuseți; dar sînt atîtea… Nu o dată, pașii peste ele ne trezesc și amintiri. Ori îs prilej de cine știe ce descoperiri istorice. Și acum, cînd trec prin Pasagiul Victoria, mă-ncîntă modelul fără moarte de pe jos! Pe vremea cînd pregătisem materialul despre fabrica „Marmi” de pe Giurgiului, găsisem și o relatare despre deschiderea restaurantului din pasajul ăsta. N-aveam ce face cu ea și-am păstrat-o; nici acum nu găsesc cum s-o leg de articolul ăsta, dar e interesantă. Dar azi ne ocupăm de un vestigiu contemporan de care uităm: mozaicul ăsta pe care – cu precădere la-nceput de ani ’90, cînd materialele-standard de azi nu apăruseră – îl foloseam la magazinașe, terase, dar și ici-colea la trotuarele vreunei case. Că la astea din urmă e păcătos tare pe vreme ploioasă și înghețată, e adevărat. lista episoadelor din seria „vestigii ale vremurilor contemporane” • lista articolelor din seria anilor ’90 Că tot vorbeam nu demult despre arhitectura clădirilor de birouri de la-nceput de ani ’90 – turnul B.R.D. din Victoriei a intrat în reparații. Uneori îmi vine să zic că nu-i în orașul nostru bucățică de stradă mai tipică pentru Bucureștiul ăla năucitor, lăsat liber și de capul lui, din vremea noastră. E segmentul străzii Ion Bianu dintre Alexandru Depărățeanu și Iacob Negruzzi; asta vine pe la mijloc, între Grivița și Cuza. Găsim aici tot ce-nseamnă haos, tot ce-nseamnă fiecare cu-a mă-sii. Și găsim asta în nici cincizeci de metri! Blocul ăsta din anii ’90, dihanie greoaie, cu decorațiuni aiurea… O plombă recentă, ceva între garaj și siloz, care a luat locul unei căsuțe vechi… Și – se putea altfel? – fantezia cu coloane și colonașe. Preschimbat ireparabil, imediat după nenorocirile demolărilor ceaușiste, Bucureștiul se avînta într-o epocă nouă. Sticlă, aluminiu, placări lucioase… tot ce trebuia să pară și nou, și modern, și – mai ales – a ce tînjisem cînd ne uitam la „Dallas”. Da: începea să se construiască! Au fost anii-n care am început să vrem; să simțim c-avem tot dreptul să vrem. Apar – în sfîrșit – blocuri noi și acolo unde Revoluția oprise terminarea multora, se finisează folosindu-se materiale mai socotite. Primele, e drept, sînt mai degrabă mediocre; cel mult putem zice că se edifică cum se cade, fără deosebite derapaje. Cîteva reclame din anul 1994 ne aduc aminte de lucrările companiei „Sitraco”. Blocurile menționate în articolele publicitare au meritul de a fi înfruntat conștiincios timpul. Numele companiei e prezent și acum pe blocul de la Unirea, de vizavi de „Horoscop”; clădirile de la fosta Operetă, ce flanchează bulevarul Națiunilor Unite, s-au numit și „Gemenii Sitraco”. Uitată azi, compania franceză „Bouygues” a împărățit peste piața construcțiilor publice de anvergură. La fel de uitate însă, și controversele legate de toate imobilele sale ridicate-n anii ’90. De fiecare dată, Capitala a pus la bătaie terenul – oferind pentru „centre de afaceri” parcele generoase, centrale – dar, după cîțiva ani, participarea primăriei este răscumpărată într-un fel sau altul de către compania care operează centrul de afaceri. Așa apar la Piața Scînteii „World Trade Center” împreună cu fostul hotel „Sofitel”… Pe locul dintre magazinul „Victoria” și palatul C.E.C. se ridică cel mai emblematic imobil de birouri – „Bancorexul” – azi părăsit… Nu departe, pe maidanul de lîngă Palatul Telefoanelor, urmează „Novotel”. Construcția începe greu; se tărăgănează îndelung dezafectarea infamelor magazine și terase (precum celebra „Anda”) și pînă la urmă clădirea rămîne doar hotel, nu și centru de afaceri. Interesantă, desigur, ideea inițială de a se fi practicat o legătură stradală între Cîmpineanu și Matei Millo. Firma „Bouygues” construiește și alte asemenea imobile pe care n-are rost să le mai pomenim – stilul le este similar, mediocru – dar și controversatul „Sat Francez” de pe șoseaua Nordului; la început de ani 2000 se retrage ușor din peisajul imobiliar. Am putea zice că ultimul mare imobil de birouri francez – rece, strălucitor, dezagreabil – este turnul B.R.D. din Victoriei. Ce să faci – ce să mai schimbi la o clădire care de la-nceput a fost o hardughie banală? Nu prea multe, e drept. Încercarea e pe Grigore Alexandrescu. |
articolele noastre sînt preluate și de:
|
|
Copyright © 2005 - 2026 Simply Bucharest Log in Powered by WordPress & Atahualpa |
||
comentarii